《名家專欄》司法院長人選考驗馬英九 / 李鴻禧

　　為了高等法院三名法官涉入何智輝貪污案，造成對司法公信力不易回復的嚴重傷害，司法院長賴英照請辭下台，擔當司法行政缺失之政治責任，雖然這是責任政治理所當然，但是在國民黨政權嚴重欠缺政治責任意識傳統下，顯得難能可貴。

　　不過，賴英照請辭後，果如意料，朝野政治黨派、政府民間、學界社團、朝野法曹各方面，對於未來由誰來接任司法院長，為病入膏盲、公信力掉入谷底的司法機關，起死回生，莫不寄予熱切關注、期待殷切。因此，以後司法院高層的人事調整，是否能使之具體有效改革目前司法的重病，進而超然獨立於政府國會之外，發揮三權分立制衡功能，達成維護民主憲政體制及確保人民自由人權；就對馬英九形成極其嚴重考驗，也關涉到國民黨政權今後的興衰敗亡。

　　令人遺憾的，馬英九對賴英照辭職，心中暗喜，其急於安插親信接班無意慰留態度，也昭然若揭；抑且連其所欲任命接替的幾個人選也已為社會所周知。然而，這些人選卻受到社會相當普遍的反對，在野黨派、朝野法曹、民間社團乃至關心司法民眾之批評指責，這在廣大媒體處處可見。

　　事實上，台灣擔任司法首長人選，十多年來已有一定法制傳統：

　　一、 必須有擔任大法官之經驗者，俾能一上任就能駕輕就熟主持大法官會議。

　　二、 在法學界實務界確是有很高的學識品德風評，不喜鑽營官位者。

　　三、 個人性格上客觀冷靜，能超然獨立，不偏於任何政治黨派與政治意識。

　　四、 不能是總統親信或曾充任特定政黨、政治人物或意識形態之御用政治打手。

　　五、 曾擔任公職而其營為不曾偏頗不當，受到批評責難者。

而馬英九所屬意的這二、三位接替司法院長人選，卻都經不起這些傳統條件之檢驗。

　　當然，馬英九會考慮任用可呼來喚去之司法首長，使三權合一，百分之百獨裁專制；但是社會民眾能接受嗎？